Direkt zum Inhalt

From the magazine BR/DC 3/2022 | S. 155-156 The following page is 155

Urteil des Handelsgerichts Zürich vom 20. Oktober 2021 (HG190086-O)

Von der Substanziierung des erbrachten Leistungsanteils in Prozenten («q») beim Honorar nach den aufwandbestimmenden Baukosten

Thomas Siegenthaler, Dr. iur., Rechtsanwalt, M.Jur., Fachanwalt SAV für Bau- und Immobilienrecht, Winterthur

Eine Honorarklage wurde zum Bumerang, weil die Substanziierung des erbrachten Leistungsanteils nicht gelang. Das Urteil des Handelsgerichts Zürich offenbart eine grundlegende Schwäche des Honorars nach den aufwandbestimmenden Baukosten (Art. 7 SIA-102, 2014): Dieses Honorarmodell berücksichtigt nicht, wie entsprechende Honorarforderungen in einem Zivilprozess substanziiert werden könnten.

Une action en paiement des honoraires s’est retournée contre le demandeur : ce dernier n’a pas réussi à démontrer l’ampleur des prestations fournies. Le jugement du Tribunal de commerce zurichois révèle une faille fondamentale de la méthode de calcul des honoraires d’après le coût de l’ouvrage (art. 7 SIA-102, 2014) : cette méthode ne tient pas compte de la manière dont les créances en paiement des honoraires pourraient être étayées dans un procès civil.

Der Fall

(274) Eine Aktiengesellschaft beauftragte eine Innenarchitektin mit der Projektierung und Bauleitung eines…

[…]