BGer 4A_692/2015 vom 1. März 2017 (E. 7 als BGE 143 III 206)

Es geht namentlich um die Frage, ob eine Beschaffenheit auch dann als mangelhaft gelten kann, wenn sie (noch) zu keinen konkreten Nachteilen geführt hat – was bejaht wird. In der als BGE 143 III 206 publizierten Erwägung 7 bestätigt das Bundesgericht sodann, dass auch auf dem Betrag der Bevorschussung der Mängelhebungskosten ein Verzugszins geschuldet sein kann. Interessant ist aber auch, was das Bundesgericht gar nicht thematisiert: die Wirkung der Abtretung von Mängelrechten.

Une qualité peut bel et bien être défectueuse, quand bien même elle n’a pas (encore) engendré de désavantage concret. Le Tribunal fédéral confirme au considérant 7 de l’ATF 143 II 206 qu’un intérêt moratoire peut aussi être dû sur les avances auxquelles le maître consent afin de couvrir les coûts liés à l’élimination du défaut. Cet arrêt est également intéressant pour un élément qu’il n’aborde pas : l’effet de la cession des droits de garantie.