Arrêt du Tribunal fédéral du 30 octobre 2015 (4A_261/2015)

Malgré l’arrêt Moor c. Suisse de la CourEDH, la prescription d’une action en dommages-intérêts pour cause de dommage consécutif à un défaut n’est pas suspendue aussi longtemps que le dommage n’est pas apparu. L’action délictuelle, qui peut être interjetée en concours, a certes un autre point de départ que l’action contractuelle, mais il faut alors que le défaut soit constitutif d’un acte illicite, ce qui est rejeté en l’espèce.

Ungeachtet des EGMR-Urteils in Sachen Moor gegen die Schweiz beginnt die Verjährung einer Forderung auf Ersatz von Mangelfolgeschaden auch dann zu laufen, wenn der Schaden gar noch nicht entstanden ist. Die konkurrierende Ersatzklage aus Delikt setzt für den Beginn der Verjährung zwar an einem anderen Punkt an, setzt aber voraus, dass der Schaden durch eine unerlaubte Handlung verursacht wurde – was vorliegend nicht der Fall war.