Urteil des Kantonsgerichts Graubünden vom 15. März 2022 (ZK2 20 39)

Einer Architektin unterläuft ein Planungsfehler, indem sie ein Flachdach ohne Notüberläufe konzipiert und so die anerkannten Regeln der Baukunde verletzt. Dann kommt ein Bauleitungs- bzw. Beratungsfehler hinzu, indem sie es unterlässt, gegenüber einem fehlbaren Dachdecker die Verjährung zu unterbrechen bzw. den Bauherrn auf die Notwendigkeit der Verjährungsunterbrechung aufmerksam zu machen.

Une architecte commet une erreur de planification et viole les règles établies de l’art de bâtir: elle conçoit un toit plat sans système d’évacuation des eaux de pluie. En plus, elle se rend coupable d’une négligence dans la direction des travaux et le conseil au maître de l’ouvrage: elle oublie d’interrompre la prescription contre un couvreur dont l’ouvrage était défectueux, respectivement n’avertit pas son client qu’il devrait agir à cet effet.