Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 28. November 2019 (ZR 119/2020, S. 2)
Keine Pflicht zur «Nachrüge» und Erfrischendes zur Substanziierung von aufwandbasierten Ersatzvornahmekosten
Nicht nur unter der Rubrik «Sport» sorgt das Zürcher Stadion Letzigrund immer wieder für Schlagzeilen, sondern auch unter der Rubrik «Bauvertragsrecht». In den «Blättern für Zürcherische Rechtsprechung» (ZR 119/2020, S. 2) war zum Letzigrund kürzlich ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich zu finden, das sich namentlich zur Rügepflicht bei Baumängeln und zur Substanziierung von Ersatzvornahmekosten äussert.
Le stade de Letzigrund à Zurich ne fait pas seulement la une des journaux à la rubrique «Sport», mais également à la rubrique «Droit de la construction». Un jugement du tribunal de première instance zurichois concernant le Letzigrund a récemment été publié dans la revue «Blätter für Zürcherische Rechtsprechung» (ZR 119/2020, p. 2). Ce jugement traite notamment du devoir de vérification des défauts de construction et des exigences quant à la justification des coûts de remplacement.
Der Fall
(531) Der Streit drehte sich um die Kunststoffbeschichtung…