Direkt zum Inhalt

From the magazine BR/DC 6/2020 | S. 339-341 The following page is 339

Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 28. November 2019 (ZR 119/2020, S. 2)

Keine Pflicht zur «Nachrüge» und Erfrischendes zur Substanziierung von aufwandbasierten ­Ersatzvornahmekosten

Nicht nur unter der Rubrik «Sport» sorgt das Zürcher Stadion Letzigrund immer wieder für Schlagzeilen, sondern auch unter der Rubrik «Bauvertragsrecht». In den «Blättern für Zürcherische Rechtsprechung» (ZR 119/2020, S. 2) war zum Letzigrund kürzlich ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich zu finden, das sich namentlich zur Rügepflicht bei Baumängeln und zur Substanziierung von Ersatzvornahmekosten äussert.

Le stade de Letzigrund à Zurich ne fait pas seulement la une des journaux à la rubrique «Sport», mais également à la rubrique «Droit de la construction». Un jugement du tribunal de première instance zurichois concernant le Letzigrund a récemment été publié dans la revue «Blätter für Zürcherische Rechtsprechung» (ZR 119/2020, p. 2). Ce jugement traite notamment du devoir de vérification des défauts de construction et des exigences quant à la justification des coûts de remplacement.

Der Fall

(531) Der Streit drehte sich um die Kunststoffbeschichtung…

[…]