Direkt zum Inhalt

From the magazine BR-DC 3/2016 | S. 157-158 The following page is 157

ATF 142 III 40

Intervention d’un tiers dans une procédure de ­preuve à futur « hors procès »

Michel Heinzmann, docteur en droit, professeur à l’Université de Fribourg
Rafaella Demierre, MLaw, assistante diplômée à l’Université de Fribourg

L’intervention accessoire d’un tiers dans une procédure de preuve à futur « hors procès » est possible et admissible en tout temps au niveau cantonal. Dans le domaine du droit de la construction, cette possibilité peut notamment être intéressante pour le sous-traitant risquant d’être confronté à une prétention de l’entrepreneur qui a de son côté déjà été actionné par le maître d’ouvrage.

Die Nebenintervention eines Dritten ist auf kantonaler Ebene auch im Rahmen einer vorsorglichen Beweisführung jederzeit möglich. Im Bereich des Baurechts kann diese Möglichkeit insbesondere für Subunternehmer interessant sein, die mit der Geltendmachung von Ansprüchen des Unternehmers rechnen müssen, der seinerseits bereits vom Bauherrn eingeklagt wurde.

Les faits

(300) B. (maître d’ouvrage) a conclu un contrat d’entreprise avec C. SA et D. SA (entrepreneurs). Ces derniers ont sous-traité la réalisation des travaux d’électricité à A. Sàrl (sous-traitante). Le 5…

[…]