Entscheid des Bundesgerichts vom 31. August 2015 (4A_213/2015)

Im Abrechnungsstreit zwischen einer Bauherrschaft und der Generalunternehmerin machte das Bundesgericht verschiedene rechtlich interessante Aussagen. Es bleiben aber drei Fragezeichen: zum sog. unbedingten Replikrecht, zum «Verschulden» des Bauherrn nach Art. 58 SIA-Norm 118 und zur Möglichkeit, einen entsprechenden Mehr­vergütungsanspruch wegen eines «Mitverschuldens» des Unternehmers nur teilweise zuzusprechen.

Le Tribunal fédéral s’est prononcé sur plusieurs points intéressants dans un litige relatif au décompte final entre un maître de l’ouvrage et un entrepreneur général. Trois questions demeurent ouvertes : le droit inconditionnel de répliquer en procédure, la « faute » du maître de l’ouvrage au sens de l’art. 58 de la norme SIA 118 et la possibilité de n’accorder que partiellement la rémunération supplémentaire correspondante en raison d’une « faute concomitante » de l’entrepreneur.