Kritik an den SIA LHO 102 und 103 (2014) – eine Stellungnahme
I. Einleitung
Die Redaktion des «Baurecht» hat mich gebeten, mich zum vorgenannten Artikel von Roland Hürlimann und Edi Vetterli zu äussern. Ich tue dies gerne, werde aber meine Ausführungen nicht als Verteidigungsschrift gestalten, sondern die kritischen Bemerkungen der beiden Autoren zum Anlass nehmen, einige Erläuterungen anzufügen. Dies mit dem Ziel, einen kleinen Beitrag zur weiteren Diskussion über die SIA-Ordnungen zu leisten. Eine Diskussion, die mir insbesondere spätestens dann bitter nötig scheint, wenn Auftraggeberinnen und Auftragnehmer auf der Basis der Leistungs- und Honorarordnungen des SIA (LHO) Verträge abschliessen wollen. Denn: Allzu oft wird in der Praxis in Verträgen ohne weitere Überlegung standardmässig auf diese Ordnungen verwiesen. Die Vertragspraxis wird offenbar von der sonderbaren Vorstellung dominiert, dass einmal formulierte Vertragsbestimmungen in jedem Fall adäquat sind, unbesehen der jeweils projektspezifischen Anforderungen. Das ergibt oft ein…
