Direkt zum Inhalt

From the magazine BR-DC 3/2015 | S. 169-170 The following page is 169

ATF 140 III 561

lais de chéance et autorisation de procéder

Michel Heinzmann, docteur en droit, professeur à l’Université de Fribourg
Laurent Grobéty, lecteur et assistant à l’Université de Fribourg

Les lais de chéance du droit matériel doivent-ils être qualifiés « d’autres lais d’action légaux » au sens de l’art. 209 al. 4 2e phr. CPC ? Précision du TF quant à la portée de cette disposition.

Sind die Verwirkungsfristen des materiellen Rechts als «weitere besondere gesetzliche Klagefristen» i.S.v. Art. 209 Abs. 4 Satz 2 ZPO zu betrachten? Präzisierung des BGer über die Tragweite dieser Bestimmung.

Les faits

(257) A. est propriétaire d’une unité d’étage au sein de la PPE « B ». Lors de l’assemblée des propriétaires d’étages du 3 octobre 2011, ces derniers ont arrêté une cision modifiant l’attribution des places de parc. A. s’y est opposé. Par requête de conciliation posée le 1er avril 2011 devant le juge de commune de X., A. a conclu à ce que la cision précitée soit annulée. Le 11 mai 2011, il s’est vu livrer une autorisation de procéder, la conciliation n’ayant pas abouti. Par acte du 28 juillet 2011, A. a…

[…]