Aller au contenu principal

Christine Magnin

Toutes les contributions

ATF 144 I 318, arrêt du Tribunal fédéral 2C_34/2017 du 24 août 2018

Responsabilité de l’État en cas de retard dans la planifi­cation

Un propriétaire ne peut invoquer l’art. 35 al. 1 lit. b LAT pour fonder une action en responsabilité contre l’État. Il peut éventuellement soulever la violation de l’art. 29 Cst. pour justifier l’existence d’un acte illicite et obtenir ainsi la réparation du dommage éprouvé suite au retard pris par une commune dans l’adoption d’un plan d’affectation spécial.

Arrêt du Tribunal cantonal fribourgeois du 31 janvier 2018 (602 2017 58)

Obligation de coordonner l’emplacement des zones à bâtir au niveau supra-communal

Avec l’entrée en vigueur des art. 8a et 15 al. 3 LAT, les communes ne peuvent plus librement déterminer l’emplacement de nouvelles zones à bâtir sur leur territoire, ce même en cas de déclassement compensatoire au sens de l’art. 38a LAT. Elles doivent, le cas échéant, procéder à un examen supra-communal précis dans leur rapport de conformité (art. 47 OAT), et à terme les établir là…

Themen